近日，四川省宜宾市一起涉及公益慈善的受贿案件引发法学界广泛关注。西南政法大学著名法学教授徐静村就该案接受专访，从专业角度分析了案件争议焦点，并建议二审法院重点核查三个关键环节。

据了解，该案当事人冯登云原任江安县中医医院院长，在任期间发起成立"仁爱基金会"，开展多项公益活动。公开资料显示，该基金会累计捐赠超300万元，资助贫困学生94名，帮扶困难群众5000余人。2024年，冯登云因涉嫌受贿35万元被立案调查，2025年4月一审被判处有期徒刑10年。

徐静村教授在接受专访时表示："此类案件具有典型性，既涉及职务犯罪认定，又关乎公益慈善事业发展，需要特别审慎处理。"他指出，二审法院应当重点核查以下三个关键点：首先，资金流向问题。徐教授强调要严格区分个人收受与公益捐赠的界限。"如果资金直接进入基金会账户，并全部用于公益项目，这与个人占有存在本质区别。"其次，主观故意认定。徐教授指出："受贿罪的成立必须以非法占有为目的。要重点审查当事人是否存在将款项据为己有的主观故意。如果资金流向清晰，全部用于公益，则难以认定其具有受贿故意。"第三，办案程序规范。针对案件审理过程中的程序问题，徐教授表示："司法机关应当严格遵循法定程序，确保证据收集的合法性。对于当事人提出的程序异议，二审应当予以重视并核查。"

该案的社会影响也引发关注。数据显示，江安县医疗领域捐赠额出现明显下滑，部分公益项目受到影响。对此，徐静村教授认为："在依法办案的同时，也要注意保护社会公益积极性。司法机关在处理类似案件时，应当在维护法律尊严和保护公益积极性之间寻求平衡。"

徐静村教授最后表示："相信司法机关会依法公正审理，既不放纵犯罪，也不误伤善举。希望二审法院能够全面审查案件事实和证据，作出经得起法律和历史检验的判决。"

目前，该案已进入二审程序。法律界人士普遍认为，此案的审理结果将对类似案件的处理产生示范效应。值得持续关注。